- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
3867-08-13
11.6.2014 |
|
בפני : דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
: אליהו חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב, מס' רישוי 34-560-66.
התובעת הינה המבטחת, בביטוח מקיף, רכב מס' רישוי 34-560-66 מסוג יונדהאי, והנתבעת הינה חב' הביטוח שביטחה, בזמנים הרלוונטיים לתביעה, בביטוח צד ג' רכב מס' רישוי 94-956-16.
בתאריך 17.2.13 עצר רכב התובעת לפני מעבר חציה, לפתע, רכב הנתבעת פגע ברכב המבוטח מאחור.
על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת שילמה, לאחר הפחתת השתתפות עצמית וכינון, סך של 6,156 ₪, סכום זה שולם ע"י התובעת למבוטח, והתביעה שבפניי היא תביעת שיבוב.
הסכום של התביעה, כולל הפרשי ריבית והצמדה ע"ס 6,500 ₪.
הנתבעת טענה, כי התאונה נגרמה באשמתו של רכב התובעת כאשר נסע אחורנית, ופגע ברכב הנתבעת.
לאחר ששמעתי את שני הנהגים, התרשמתי מהם בצורה בלתי אמצעית, עיינתי בתמונות הנזק ת/1, ולאחר ששני הנהגים הדגימו בפניי כיצד התרחשה התאונה, אני מבכר את גירסת התביעה על פני גירסת ההגנה.
עדות נהג התובעת, היתה עקבית, משתלבת היטב עם מוקד הנזק, ועולה בקנה אחד עם נהיגה בדרך הטבע ולפיה נוהגים קדימה, ולא שוכנעתי כי בנסיבות העניין, דווקא נהג התובעת החליט משום מקום, לאחר שנתן זכות קדימה להולכי רגל, לבצע נסיעה אחורנית ולפגוע ברכב הנתבעת.
עד התביעה עמד לחקירה נגדית, הסביר כי הוא התקרב למעבר חציה, עצר כמתבקש ומס' שניות לאחר מכן הרגיש פגיעה מרכב שהיה מאחוריו.
הנזק שנגרם אמנם אינו נזק רב, שכן מדובר בתאונה קלה שמתיישבת עם גירסת נהג התובעת.
בנסיבות העניין, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע את מלוא הנזק בסך של 6,500 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, החזר אגרה והחזר הוצאות העד ע"ס 500 ₪.
כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, היה ולא יתווסף לסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, י"ג סיוון תשע"ד, 11 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
